Desde que me lembro, sempre quis ser aquilo a que associam o termo bon vivant. Apesar das várias variantes atribuídas ao termo, e de cada um ter a sua perspectiva pessoal do que é ser um bon vivant, penso que há uma meia dúzia de atributos que são unanimemente comuns à maioria, o que origina uma definição "standard" do que é ser um bon vivant.
Basicamente, podemos dizer que um bon vivant
é uma pessoa que está de bem com a vida, que procura ao máximo obter os
prazeres que a vida pode oferecer, mais que uma espécie de hobby,
é um modo de vida que implica a eterna procura e obtenção dos prazeres
que satisfaçam os nossos estímulos, de certa forma, tribalescos.
Mas ainda assim, será que todos aqueles que procuram satisfazer os seus estímulos são bons vivants ? Muitos dirão que sim, visto que cada um tem a sua visão "bon vivant",
mas na minha opinião isso não basta, até porque a maioria das pessoas
hoje em dia tem uma visão bastante limitada daquilo que quer, em relação
aquilo que o Mundo pode oferecer, é como se de certa forma fossem uns
eternos apologistas da estagnação pessoal e não da evolução, por
palavras mais simples: contentam-se com pouco, com o normal, com o
banal, com o medíocre...
Muitos afirmam que para se ser bon vivant
tem que se ser rico, muito rico, apesar de certa forma não deixar de
ser meia-verdade, pois os luxos e vícios custam dinheiro, ainda assim, o
bon vivant ainda é maioritariamente uma questão de espírito,
de mentalidade, isto porque se possuir boas condições financeiras é
essencial para gozar uma vida em pleno à bon vivant, por outro
lado certos atributos como o charme, a classe, a elegância e outros, não
se compram. Se virmos bem, quantas pessoas de boas posses continuam a
ser uns meros betinhos saloios, ou na pior das hipóteses, uns bimbos? Um
bimbo com um fato Armani não faz dele um bon vivant, é apenas um bimbo com um fato Armani...
Há ainda a velha questão de dizerem que o estilo de vida bon vivant trata-se de exibicionismo puro ao mais alto nível, este é um aspecto do qual discordo totalmente, pois a filosofia bon vivant
reside no prazer para o próprio, o comer bem, beber bem, vestir bem,
guiar um grande carro ou mota, frequentar os melhores sítios, tudo isto
trata-se apenas de obter os prazeres para si próprio e gozá-los ao
máximo, independentemente de outros o fazerem ou invejarem, o bon vivant
é uma pessoa que vive para si mesmo, para exibicionismos já há por aí
muita gente que dá nas vistas, e a maioria não é necessariamente pelos
melhores motivos...
Outro aspecto indiscutível, é o estilo de vida boémio de um bon vivant, ao falarmos de prazeres da vida seria impossível não incluir o sexo, ser fisicamente e mentalmente livre é essencial para um bon vivant, dar justificações a terceiros ou assumir compromissos é para as pessoas que se prendem a algo ou alguém, o bon vivant é exactamente o oposto, é um espírito livre.
Mas
se virmos bem, há muita gente que se veste bem, que tem um grande
carro, que come e bebe nos melhores sítios, que consegue seduzir muitas
mulheres, que viajam bastante por todo o Mundo, entre outras infinidades
de coisas. Qual é então a diferença para um bon vivant ? Na verdade, a resposta é fácil, a maioria das pessoas foca-se num ou outro objectivo dos descritos acima, um bon vivant quer sempre o pack completo...
Wednesday, July 4, 2012
Tuesday, April 3, 2012
Amor, Monogamia e Poligamia
Um dos temas que gera sempre controvérsia, é o da exclusividade das relações, a maioria da sociedade diz que o amor verdadeiro é mutuamente exclusivo, que quem ama mesmo outra pessoa a sério, não importa mais os outros, que não tem necessidade de outras pessoas (do sexo oposto entenda-se), e outras tais coisas, a mim, sempre me fez confusão, porque nunca consegui perceber porque as pessoas vêem isso assim, ou melhor dizendo, não sou da mesma opinião que a maioria, sempre achei que uma pessoa podia gostar de outra sem assumir exclusividade (em muitas culturas isso é comum), no entanto nunca consegui exprimir pelas minhas próprias palavras a minha opinião sobre este assunto tão a fundo como queria dizer, encontrei a resposta, tanto para mim mesmo como para terceiros, num livro da autoria de Tony Clink.
A palavra poligamia é muito provavelmente a forma mais acertada de descrever como funciona um sedutor ao nível do amor. Ele ama... mas ama muitas mulheres ao mesmo tempo. Estar apaixonado por uma só rapariga de cada vez, especialmente se o sentimento for unilateral, torna-se uma fixação. Começa a demonstrar sinais de desespero, a sua capacidade de pensar claramente paralisa e sente constantemente o medo de ser rejeitado. Quando os seus sentimentos não são correspondidos, ou quando não o são da maneira que esperava, o seu ego começa a baixar, e acaba por repelir para ainda mais longe as mulheres, num ciclo vicioso que se vai tornando cada vez pior.Obrigado Tony Clink, por teres conseguido exprimir em palavras aquilo que sempre achei sobre este tema, mas nunca tinha conseguido exteriorizar.
Estar apaixonado por muitas raparigas ao mesmo tempo deixa-o pensar com coerência e confiança. Você apercebe-se de que existem inúmeras mulheres maravilhosas, e, assim sendo, está suficientemente relaxado para guiar os sentimentos delas até si. Para além disso, a sua confiança e despreocupação atraem mais mulheres, formando um outro ciclo de sentimentos, mas desta vez um ciclo muito positivo para a sua auto-estima.
Algumas pessoas dizem que a relação ideal continua a ser a dois, cheia de amor completo e incondicional. Eu concordo com a última parte da frase: amor completo e incondicional é realmente um ideal. Mas tenho de discordar da parte em que se fala de uma relação a dois. Certamente que uma família precisa tanto de uma mãe como de um pai para criar as crianças e suportá-las financeiramente. Se um dos pais se desviar do caminho correcto, a família pode despedaçar-se. Mas significa isto que, para proteger a integridade das famílias, todas as relações tenham de ser exclusivamente a dois. Que não podem ser permitidas relações poligâmicas a ninguém?
Claro que não. Não somos modelos de comportamento para os filhos de outras pessoas. Como adultos, somos livres para escolher o nosso percurso, e aquilo que faz na sua vida pessoal não vai afectar a sociedade no seu todo. Você não é assim tão importante, e eu também não.
O outro argumento das relações monogâmicas diz que a exclusividade do sentimento de alguém acrescenta valor a esse mesmo sentimento. A verdade é esta, sim, realmente a exclusividade vai ser um valor acrescentado... durante uns tempos. No entanto, este valor depressa vai ser substituído pela rotina. Vai ser encarado como garantido, e vai, eventualmente, degenerar em aborrecimento. Por outro lado, a não-exclusividade pode manter as coisas vivas e quentes durante durante bastante tempo.
Um último argumento que defende a monogamia afirma que por natureza o amor é mutuamente exclusivo, e que não se pode amar duas pessoas diferentes ao mesmo tempo. Este é, sem dúvida, um fraco argumento que só pode ter a sua origem na falta de experiência das pessoas, ou na negação ou incapacidade para perceberem os seus verdadeiros sentimentos. No entanto, mais cedo ou mais tarde, até os mais frígidos moralistas têm de reconhecer a possibilidade de partilhar amor com diversas pessoas, pelo menos a determinado nível. Eles amam os seus pais apenas um de cada vez? Planeiam amar os seus filhos um de cada vez? Claro que não. Eles sentem amor por todos eles. Talvez mais por uns que pelos outros, mas definitivamente nunca «um de cada vez». Alguns podem argumentar que o amor sexual é diferente, mas eu diria que é apenas uma questão de níveis. Amor é amor. Ponto final.
Na maioria das vezes, a monogamia não tem nada a ver com o amor. De facto, uma relação a dois é mais uma questão de conforto de conforto e tradição do que de paixão. Depois de anos de infrutíferas buscas e dolorosas rejeições, encontrou finalmente alguém de quem gosta e que lhe retribui esse sentimento, uma companhia, com a qual preenche a sua necessidade de dar e receber amor. Você suspira de alívio e assenta. Torna-se assim um CPF [Comum Paspalho Frustrado] em direcção ao casamento.
Obviamente que quero realçar que não existe nada de errado na monogamia, em apaixonar-se ou casar-se. Eu encorajo-o a perseguir o seu próprio ideal de amor e relações com o sexo oposto, seja ele qual for.
A minha preocupação é que, muitas vezes, as pessoas "apaixonam-se" porque acham que não têm uma palavra a dizer sobre o assunto. Quando se apercebem de que poderiam ter direito a escolha e que estavam disponíveis melhores opções, fecham os olhos e começam a pregar sobre os benefícios e superioridade da sua forma de estar na vida.
Este livro é sobre escolhas. É sobre fornecer.lhe toda a sabedoria que precisa para explorar todos os caminhos antes de decidir qual o traçado ideal para si. Assim sendo, não interessa se seduz a torto e a direito, se se apaixonou e casou, ou até mesmo se se tornou num monge que leva uma vida celibatária. Tenha só a certeza de que, seja qual for a escolha, a deve fazer na plenitude da sua sabedoria e com os olhos bem abertos.
Tuesday, January 24, 2012
A História do Pneu
Numa das minhas várias tentativas de perceber alguns conceitos sociais, nomeadamente através da observação na rua, ou através da leitura, especialmente da internet, um dos aspectos que sempre me tem despertado a curiosidade no meio social, é o da aproximação, o da abordagem.
Ou melhor, a que se deve o tamanho receio de efectuar uma abordagem, com uma pessoa do sexo oposto? A meu ver, esse aspecto salta muito mais à vista nos homens que nas mulheres.
A resposta, encontrei-a nalgum material sobre sedução, alguns dos maiores mestres da sedução do Mundo tinham a sua explicação para esse fenómeno social, nomeadamente Mystery, David DeAngelo e David-X.
Afinal, porque têm os homens tanto medo de abordar as mulheres?
Mystery diz que os homens estão evolucionariamente programados para sofrerem de AA (Ansiedade de Aproximação), este facto deve-se à sociedade ter evoluído a um ritmo superior às habilidades sociais dos seres humanos, porque os homens nesse aspecto, ainda se comportam segundo uma mentalidade tribal, noutros tempos nas antigas tribos, o sistema de escolha do parceiro social era bastante idêntico, os homens chegavam-se ao pé das mulheres, e eram estas que tinham a última palavra, e caso esse homem fosse rejeitado, ele só não seria menos sexualmente atraente para as restantes mulheres, como também visto como um perdedor entre os restantes homens da tribo. Escusado será dizer que, um homem aceite por uma mulher, torna-se também mais atraente aos olhos das restantes mulheres, ou seja, o seu sex appeal cresce.
A AA não pode ser evitada, faz parte do ADN humano, seriam precisos muitos anos, possivelmente milhares, para os seres humanos deixarem de ter AA na aproximação ao sexo oposto, em contrapartida a sociedade em termos sociais teria de estagnar até a evolução humana conseguir atingir o seu nível, como devem perceber, isso não é possível, logo obriga-nos a lidar com a AA, até mesmo os melhores artistas da sedução do Mundo têm AA, mas todos eles só conhecem uma maneira de lidar com ela: A Regra dos 3 Segundos. (Não a vou explicar :P )
Um desses mestres da sedução, conhecido como David-X, tem uma analogia bastante engraçada para descrever o fenómeno da AA, à qual chamou a história do pneu, que eu vou relatar de seguida:
A história fala sobre um tipo que vai a conduzir o seu veículo num dia de sol intenso, e algures durante o percurso rebenta o pneu, o tipo sai para mudar o pneu e repara que o pneu suplente também estava furado, pelo que decide fazer-se à estrada, a rolar o pneu, até encontrar uma estação de serviço que lhe pudesse resolver o problema, era um dia quente, e quanto o tipo rola o pneu, começam a vir-lhe mil coisas à cabeça:
"Será que devia ter trazido o outro pneu em vez deste?"
"Será que devia ter ficado dentro do carro e esperar por ajuda?"
"Estou a ir na direcção certa? À 5 km atrás vi uma estação de serviço, devia voltar para trás?"
"E se não houver nenhuma estação de serviço para onde estou a ir, que faço?"
"E se a oficina estiver fechada?"
"E se o mecânico não estiver lá?"
"E se ele não me atender?"
"E se não repararem pneus?"
etc,etc...
Quando o tipo finalmente chega a uma estação de serviço, o funcionário gentilmente pergunta ao tipo: "Bom dia! Posso ajudá-lo com esse pneu furado?"
E o tipo, furioso depois daquela confusão toda na sua cabeça, pega no pneu, atira-o ao mecânico e diz-lhe: "Fica com a merda do pneu e enfia-o no cu!"
A moral da história é a mesma que causa a dita AA, o medo é mais fictício do que real, vem de coisas que involuntariamente imaginamos perante determinadas situações, é fruto da nossa cabeça, nada mais.
Segundo a minha experiência social, regra geral o que imaginamos como piores casos, e que achamos que nos vai sempre acontecer, não se verifica na larga maioria dos casos, e não acontece de certeza absoluta em duas pessoas dispostas a socializar (pois, ainda anda por aí muita gente à qual apelido de bicho-do-mato), por vezes, um "boa noite" é o suficiente para muitas coisas acontecerem.
Ou melhor, a que se deve o tamanho receio de efectuar uma abordagem, com uma pessoa do sexo oposto? A meu ver, esse aspecto salta muito mais à vista nos homens que nas mulheres.
A resposta, encontrei-a nalgum material sobre sedução, alguns dos maiores mestres da sedução do Mundo tinham a sua explicação para esse fenómeno social, nomeadamente Mystery, David DeAngelo e David-X.
Afinal, porque têm os homens tanto medo de abordar as mulheres?
Mystery diz que os homens estão evolucionariamente programados para sofrerem de AA (Ansiedade de Aproximação), este facto deve-se à sociedade ter evoluído a um ritmo superior às habilidades sociais dos seres humanos, porque os homens nesse aspecto, ainda se comportam segundo uma mentalidade tribal, noutros tempos nas antigas tribos, o sistema de escolha do parceiro social era bastante idêntico, os homens chegavam-se ao pé das mulheres, e eram estas que tinham a última palavra, e caso esse homem fosse rejeitado, ele só não seria menos sexualmente atraente para as restantes mulheres, como também visto como um perdedor entre os restantes homens da tribo. Escusado será dizer que, um homem aceite por uma mulher, torna-se também mais atraente aos olhos das restantes mulheres, ou seja, o seu sex appeal cresce.
A AA não pode ser evitada, faz parte do ADN humano, seriam precisos muitos anos, possivelmente milhares, para os seres humanos deixarem de ter AA na aproximação ao sexo oposto, em contrapartida a sociedade em termos sociais teria de estagnar até a evolução humana conseguir atingir o seu nível, como devem perceber, isso não é possível, logo obriga-nos a lidar com a AA, até mesmo os melhores artistas da sedução do Mundo têm AA, mas todos eles só conhecem uma maneira de lidar com ela: A Regra dos 3 Segundos. (Não a vou explicar :P )
Um desses mestres da sedução, conhecido como David-X, tem uma analogia bastante engraçada para descrever o fenómeno da AA, à qual chamou a história do pneu, que eu vou relatar de seguida:
A história fala sobre um tipo que vai a conduzir o seu veículo num dia de sol intenso, e algures durante o percurso rebenta o pneu, o tipo sai para mudar o pneu e repara que o pneu suplente também estava furado, pelo que decide fazer-se à estrada, a rolar o pneu, até encontrar uma estação de serviço que lhe pudesse resolver o problema, era um dia quente, e quanto o tipo rola o pneu, começam a vir-lhe mil coisas à cabeça:
"Será que devia ter trazido o outro pneu em vez deste?"
"Será que devia ter ficado dentro do carro e esperar por ajuda?"
"Estou a ir na direcção certa? À 5 km atrás vi uma estação de serviço, devia voltar para trás?"
"E se não houver nenhuma estação de serviço para onde estou a ir, que faço?"
"E se a oficina estiver fechada?"
"E se o mecânico não estiver lá?"
"E se ele não me atender?"
"E se não repararem pneus?"
etc,etc...
Quando o tipo finalmente chega a uma estação de serviço, o funcionário gentilmente pergunta ao tipo: "Bom dia! Posso ajudá-lo com esse pneu furado?"
E o tipo, furioso depois daquela confusão toda na sua cabeça, pega no pneu, atira-o ao mecânico e diz-lhe: "Fica com a merda do pneu e enfia-o no cu!"
A moral da história é a mesma que causa a dita AA, o medo é mais fictício do que real, vem de coisas que involuntariamente imaginamos perante determinadas situações, é fruto da nossa cabeça, nada mais.
Segundo a minha experiência social, regra geral o que imaginamos como piores casos, e que achamos que nos vai sempre acontecer, não se verifica na larga maioria dos casos, e não acontece de certeza absoluta em duas pessoas dispostas a socializar (pois, ainda anda por aí muita gente à qual apelido de bicho-do-mato), por vezes, um "boa noite" é o suficiente para muitas coisas acontecerem.
Saturday, January 14, 2012
Os "velhos do restelo" e a "malta nova"
Tenho reparado, de forma constante e sistemática refira-se, que numa conversa de pessoas de todas as faixas etárias, os mais novos (entenda-se dos 30 para baixo) são sempre o "alvo a abater" da parte dos "velhos do restelo", como se todos os males do País fosse culpa da malta nova, alguns são, admito sem problemas, há muitos jovens por aí que são a vergonha nacional, mas se formos a ver os grandes males do nosso País, de quem é realmente a culpa deles? Do pessoal mais velho! Eu disso não tenho qualquer tipo de dúvida!
Os "velhos do restelo" acusam os jovens de hoje em dia de serem mimados, mal-educados, de serem incompetentes, desleixados, de não saberem o que é sofrimento, a fome, etc...
Em defesa de muitos jovens (sim, nem todos merecem), tenho a dizer que muitos de nós passaram fome (e alguns ainda passam) porque os grandes e gloriosos senhores "velhos do restelo" preferiam ir para a tasca embebedarem-se do que pôr comida no prato em casa, também muitos de nós fomos obrigados a ser adultos antes do tempo, porque os pais ou avós não tiveram a sensibilidade de os educar (sim, já sei, dava muito trabalho e na vossa altura ia-se trabalhar logo a seguir à primária).
Eu sempre disse que nunca faz muito sentido comparar o incomparável, é verdade que hoje em dia uma sardinha não dá para três pessoas, mas também não é menos verdade que temos uma juventude muito mais culta e competente, com cursos técnicos e superiores e trabalho na área é uma miragem, quanto mais conseguir trabalho apenas com a primária... São tempos e circunstâncias diferentes, não faz muito sentido serem comparados, cada geração tem os seus problemas no seu devido tempo.
Na verdade a ideia deste post nem sequer é fazer comparações, mas sim condenar a atitude deplorável dos "velhos do restelo" que condenam sistematicamente a malta nova pelos males que o País atravessa, e agora sim, vou dizer umas coisas:
- Em termos políticos, quem vota maioritariamente no mesmo bloco central à mais de 3 décadas, que governo após governo, é sempre a enterrar Portugal, em todas as frentes? Resposta: os velhos do restelo!
- No mercado de trabalho, quem implementou o famoso sistema de cunhas, a corrupção, e a mentalidade que o novato é sempre um "alvo a abater"? Resposta: os velhos do restelo!
- A maioria da população Portuguesa é aposentada, maior que a população activa, ou por outras palavras, os "jovens incompetentes" que esfolam-se a trabalhar a recibos verdes para vocês receberem a vossa bela reforma e irem estoirá-la na tasca mais próxima.
- De que geração vem a tão podre mentalidade da subsídio-dependência, caça ao subsídio, baixas aldrabadas, e demais aldrabices? Resposta: dos velhos do restelo!
- O Mundo não pára, evolui constantemente, seja em termos de sociais, tecnológicos etc, não podemos ter a mentalidade do finca-pé eternamente no estado actual, sob o risco de não progredirmos nunca mais, e estagnar é morrer, um País não se pode dar a esse luxo. E aquele remédio novo inventado por um "jovem incompetente" que deu mais uns anos de vida a um "velho do restelo" para continuar a estoirar as suas reformas na tasca mais próxima.
Muito mais poderia ser dito, mas acho que dá para entender a ideia onde eu quis chegar. Posso ter feito uma generalização a um nível brutal, e haverá sempre excepções à regra, mas também não posso deixar de referir que é a moeda de troca feita pela generalização do "malta nova" e outras demais semelhantes. A "malta nova" não é a causa dos males do País, e muito menos poderá ser um bode expiatório das responsabilidades falhadas da parte dos "velhos do restelo".
Os "velhos do restelo" acusam os jovens de hoje em dia de serem mimados, mal-educados, de serem incompetentes, desleixados, de não saberem o que é sofrimento, a fome, etc...
Em defesa de muitos jovens (sim, nem todos merecem), tenho a dizer que muitos de nós passaram fome (e alguns ainda passam) porque os grandes e gloriosos senhores "velhos do restelo" preferiam ir para a tasca embebedarem-se do que pôr comida no prato em casa, também muitos de nós fomos obrigados a ser adultos antes do tempo, porque os pais ou avós não tiveram a sensibilidade de os educar (sim, já sei, dava muito trabalho e na vossa altura ia-se trabalhar logo a seguir à primária).
Eu sempre disse que nunca faz muito sentido comparar o incomparável, é verdade que hoje em dia uma sardinha não dá para três pessoas, mas também não é menos verdade que temos uma juventude muito mais culta e competente, com cursos técnicos e superiores e trabalho na área é uma miragem, quanto mais conseguir trabalho apenas com a primária... São tempos e circunstâncias diferentes, não faz muito sentido serem comparados, cada geração tem os seus problemas no seu devido tempo.
Na verdade a ideia deste post nem sequer é fazer comparações, mas sim condenar a atitude deplorável dos "velhos do restelo" que condenam sistematicamente a malta nova pelos males que o País atravessa, e agora sim, vou dizer umas coisas:
- Em termos políticos, quem vota maioritariamente no mesmo bloco central à mais de 3 décadas, que governo após governo, é sempre a enterrar Portugal, em todas as frentes? Resposta: os velhos do restelo!
- No mercado de trabalho, quem implementou o famoso sistema de cunhas, a corrupção, e a mentalidade que o novato é sempre um "alvo a abater"? Resposta: os velhos do restelo!
- A maioria da população Portuguesa é aposentada, maior que a população activa, ou por outras palavras, os "jovens incompetentes" que esfolam-se a trabalhar a recibos verdes para vocês receberem a vossa bela reforma e irem estoirá-la na tasca mais próxima.
- De que geração vem a tão podre mentalidade da subsídio-dependência, caça ao subsídio, baixas aldrabadas, e demais aldrabices? Resposta: dos velhos do restelo!
- O Mundo não pára, evolui constantemente, seja em termos de sociais, tecnológicos etc, não podemos ter a mentalidade do finca-pé eternamente no estado actual, sob o risco de não progredirmos nunca mais, e estagnar é morrer, um País não se pode dar a esse luxo. E aquele remédio novo inventado por um "jovem incompetente" que deu mais uns anos de vida a um "velho do restelo" para continuar a estoirar as suas reformas na tasca mais próxima.
Muito mais poderia ser dito, mas acho que dá para entender a ideia onde eu quis chegar. Posso ter feito uma generalização a um nível brutal, e haverá sempre excepções à regra, mas também não posso deixar de referir que é a moeda de troca feita pela generalização do "malta nova" e outras demais semelhantes. A "malta nova" não é a causa dos males do País, e muito menos poderá ser um bode expiatório das responsabilidades falhadas da parte dos "velhos do restelo".
Thursday, December 17, 2009
Homossexualidade
No dia em que o Governo leva ao Parlamento a proposta para os casamentos civis gays, também eu dou a minha opinião acerca da homossexualidade no meu blog.
A questão da homossexualidade é, e sempre será um assunto crítico de debate nas sociedades actuais.
A meu ver a paneleiragem devia de ser expressamente proibido por Lei, até 1997 (não foi assim à tanto tempo) a Organização Mundial de Saúde tinha na sua lista de doenças de foro psicológico-sexual a homossexualidade (NÃO NÃO FOI A EXTREMA-DIREITA, FOI A OMS!).
E isto nem é por acaso, está provado cientificamente que a homossexualidade deriva de um desvio qualquer no cérebro, ou seja, é uma situação anormal, e não uma opção sexual como muitos gostam de apregoar.
Mas muitos dos ditos "paneleiros" hoje em dia, penso que o são devido à questão de moda, que os gays são fashion, que são espertos e inteligentes, que têm maior aceitação social que os normais, e outras coisas que tais, fora as influências político-sociais que apregoam a paneleiragem como algo de bem a torto e a direito, como por exemplo a música e até mesmo a indústria cinematográfica (Brokeback Mountain por exemplo).
Acho isto extremamente negativo visto que os jovens são facilmente influenciáveis, confundem as ideias e inclinações dos jovens com os seus comportamentos desviantes.
Falando dos paneleiros doentes-psicológicos e não dos que o são por moda ou influência externa, devia-lhes ser dado tratamento psicológico adequado para o caso deles, visto que é uma doença que origina comportamentos críticos e inaceitáveis para qualquer País que se diga civilizado.
E agora o mais preocupante, o Lobby Gay, lobby esse que atingiu uma dimensão, força e poder incríveis a partir de meados dos anos 90, está presente praticamente em todos os sectores da sociedade, política, educação, jornalismo, etc... tudo o que lide com alguma espécie de massas, o lobby gay está lá presente, E ISTO É QUE É PREOCUPANTE!
Nas últimas duas décadas o Lobby Gay tem exigido reinvidicações que à apenas duas décadas seriam escandalosas, tais como o casamento civil com todos os direitos e a adopção de crianças.
É este mesmo lobby que sai em defesa (digam antes "esmagar") dos paneleiros contra tudo e todos que lhes apareçam pela frente, de certa forma, os gays controlam uma boa parte de tudo o que tem poder ou influência na actual sociedade.
Outra coisa preocupante, e que têm-no conseguido face ao poder crescente do Lobby Gay, é os mesmos direitos que todos os outros, desde o casamento civil até à adopção de crianças, isto é simplesmente abominável, inadmissível e nojento, estamos a falar de gente com comportamentos anti-naturais a reivindicar a normalidade! Isto é, se reivindicam coisas que são normais para qualquer pessoa normal, é porque eles mesmos não são normais! Isto é mais que óbvio, é elementar!
Como se o comportamento homossexual por si só, já não fosse algo completamente abominável e aberrante, é ainda aceite pela sociedade actual em vez de ser combatido fortemente pela mesma!
Os panascas estão actualmente a deter um poder que tal, que mais ano menos ano, acreditem que vão "obrigar" o tão conservador Vaticano a aceitar paneleiragem nos seus quadros! (eu não sou defensor da doutrina do Vaticano, disse isto como exemplo, porque a Igreja Católica em si não costuma ceder a certos lobbys, e têm razão em serem contra a paneleiragem, contra o aborto e contra a toxicodependência).
Não vos mete nojo, quando estão por exemplo, numa grande superfície comercial, ou num transporte público, e estão dois rabetas a beijarem-se e a apalparem-se todos? Imaginem isso na cabeça duma criança que esteja nesse mesmo local a passear com os pais ou com os avós! As aberrações fazem os seus actos em plena luz do dia, seja onde for, e ainda o fazem com muito orgulho, como se fosse algo normal e tivessem sequer direito a expressarem-no com muito orgulho, como uma espécie de exemplo a seguir ou merda do género! NÃO CABE NA CABEÇA DE NINGUÉM! (pelo menos alguém normal!)
Quanto à questão da adopção, imaginem o trauma que deve ser para uma criança ser educada por dois gays! Simplesmente imaginem só! Não é repugnante só de pensar nisso?
Estou mesmo a ver o puto na escola, os colegas dele:
-"Como se chama o teu pai?"
-"João."
-"E a tua mãe?"
-"Carlos"
WTF!?!?!?!?!
E essa mesma criança sem culpa nenhuma, irá ganhar uns minhentos traumas, nunca estará ao nível duma pessoal normal no ponto de vista social, e tão grave como os dois pontos citados anteriormente, irá ser fortemente influenciado a ser homossexual! Sim porque todos os "paizinhos" gostam que os filhos lhes sigam o exemplo, só que neste caso não se trata de algo normal! Trata-se de algo ABERRANTE, ABOMINÁVEL E INADMISSÍVEL! É que nem tem discussão porra!
Se fôssemos uma sociedade com valores, dignidade e um mínimo de honra, a homossexualidade nunca teria conseguido tanto poder e expressão como detém actualmente, mas seria fortemente reprimida e contestada, e é assim que deveria ser! Este ponto não é discutível!
Como já dizia o outro: "Dantes era proibido, hoje em dia já se aceita, vou-me embora antes que seja obrigatório..."
Uns poderão dizer que este post é homofóbico, eu digo que trata-se de colocar as coisas no seu lugar, também há gente que pratica swing, ménage à trois e outros fetiches sexuais (que não são da minha conta nem de ninguém), e não saiem por aí "à conquista do mundo" como os homossexuais o fazem. Uns dirão que ninguém tem nada a haver com o que se passa dentro da casa dos outros, mas no fundo a questão acaba por ser essa, eu tenho o direito de viver com 3 mulheres ou mais, e de fazer com elas o que bem me apetecer, mas devo ter também o BOM SENSO de não julgar que isso é um comportamento social normal ou aceitável e muito menos recomendável!
A questão da homossexualidade é, e sempre será um assunto crítico de debate nas sociedades actuais.
A meu ver a paneleiragem devia de ser expressamente proibido por Lei, até 1997 (não foi assim à tanto tempo) a Organização Mundial de Saúde tinha na sua lista de doenças de foro psicológico-sexual a homossexualidade (NÃO NÃO FOI A EXTREMA-DIREITA, FOI A OMS!).
E isto nem é por acaso, está provado cientificamente que a homossexualidade deriva de um desvio qualquer no cérebro, ou seja, é uma situação anormal, e não uma opção sexual como muitos gostam de apregoar.
Mas muitos dos ditos "paneleiros" hoje em dia, penso que o são devido à questão de moda, que os gays são fashion, que são espertos e inteligentes, que têm maior aceitação social que os normais, e outras coisas que tais, fora as influências político-sociais que apregoam a paneleiragem como algo de bem a torto e a direito, como por exemplo a música e até mesmo a indústria cinematográfica (Brokeback Mountain por exemplo).
Acho isto extremamente negativo visto que os jovens são facilmente influenciáveis, confundem as ideias e inclinações dos jovens com os seus comportamentos desviantes.
Falando dos paneleiros doentes-psicológicos e não dos que o são por moda ou influência externa, devia-lhes ser dado tratamento psicológico adequado para o caso deles, visto que é uma doença que origina comportamentos críticos e inaceitáveis para qualquer País que se diga civilizado.
E agora o mais preocupante, o Lobby Gay, lobby esse que atingiu uma dimensão, força e poder incríveis a partir de meados dos anos 90, está presente praticamente em todos os sectores da sociedade, política, educação, jornalismo, etc... tudo o que lide com alguma espécie de massas, o lobby gay está lá presente, E ISTO É QUE É PREOCUPANTE!
Nas últimas duas décadas o Lobby Gay tem exigido reinvidicações que à apenas duas décadas seriam escandalosas, tais como o casamento civil com todos os direitos e a adopção de crianças.
É este mesmo lobby que sai em defesa (digam antes "esmagar") dos paneleiros contra tudo e todos que lhes apareçam pela frente, de certa forma, os gays controlam uma boa parte de tudo o que tem poder ou influência na actual sociedade.
Outra coisa preocupante, e que têm-no conseguido face ao poder crescente do Lobby Gay, é os mesmos direitos que todos os outros, desde o casamento civil até à adopção de crianças, isto é simplesmente abominável, inadmissível e nojento, estamos a falar de gente com comportamentos anti-naturais a reivindicar a normalidade! Isto é, se reivindicam coisas que são normais para qualquer pessoa normal, é porque eles mesmos não são normais! Isto é mais que óbvio, é elementar!
Como se o comportamento homossexual por si só, já não fosse algo completamente abominável e aberrante, é ainda aceite pela sociedade actual em vez de ser combatido fortemente pela mesma!
Os panascas estão actualmente a deter um poder que tal, que mais ano menos ano, acreditem que vão "obrigar" o tão conservador Vaticano a aceitar paneleiragem nos seus quadros! (eu não sou defensor da doutrina do Vaticano, disse isto como exemplo, porque a Igreja Católica em si não costuma ceder a certos lobbys, e têm razão em serem contra a paneleiragem, contra o aborto e contra a toxicodependência).
Não vos mete nojo, quando estão por exemplo, numa grande superfície comercial, ou num transporte público, e estão dois rabetas a beijarem-se e a apalparem-se todos? Imaginem isso na cabeça duma criança que esteja nesse mesmo local a passear com os pais ou com os avós! As aberrações fazem os seus actos em plena luz do dia, seja onde for, e ainda o fazem com muito orgulho, como se fosse algo normal e tivessem sequer direito a expressarem-no com muito orgulho, como uma espécie de exemplo a seguir ou merda do género! NÃO CABE NA CABEÇA DE NINGUÉM! (pelo menos alguém normal!)
Quanto à questão da adopção, imaginem o trauma que deve ser para uma criança ser educada por dois gays! Simplesmente imaginem só! Não é repugnante só de pensar nisso?
Estou mesmo a ver o puto na escola, os colegas dele:
-"Como se chama o teu pai?"
-"João."
-"E a tua mãe?"
-"Carlos"
WTF!?!?!?!?!
E essa mesma criança sem culpa nenhuma, irá ganhar uns minhentos traumas, nunca estará ao nível duma pessoal normal no ponto de vista social, e tão grave como os dois pontos citados anteriormente, irá ser fortemente influenciado a ser homossexual! Sim porque todos os "paizinhos" gostam que os filhos lhes sigam o exemplo, só que neste caso não se trata de algo normal! Trata-se de algo ABERRANTE, ABOMINÁVEL E INADMISSÍVEL! É que nem tem discussão porra!
Se fôssemos uma sociedade com valores, dignidade e um mínimo de honra, a homossexualidade nunca teria conseguido tanto poder e expressão como detém actualmente, mas seria fortemente reprimida e contestada, e é assim que deveria ser! Este ponto não é discutível!
Como já dizia o outro: "Dantes era proibido, hoje em dia já se aceita, vou-me embora antes que seja obrigatório..."
Uns poderão dizer que este post é homofóbico, eu digo que trata-se de colocar as coisas no seu lugar, também há gente que pratica swing, ménage à trois e outros fetiches sexuais (que não são da minha conta nem de ninguém), e não saiem por aí "à conquista do mundo" como os homossexuais o fazem. Uns dirão que ninguém tem nada a haver com o que se passa dentro da casa dos outros, mas no fundo a questão acaba por ser essa, eu tenho o direito de viver com 3 mulheres ou mais, e de fazer com elas o que bem me apetecer, mas devo ter também o BOM SENSO de não julgar que isso é um comportamento social normal ou aceitável e muito menos recomendável!
Sunday, December 6, 2009
Fuck Public Display of Affection
Já não escrevia no blog à muito tempo, umas vezes por falta de tempo, outras por falta de inspiração, hoje no regresso aos posts vou-vos falar daquilo que eu entendo como 'Public Display of Affection' e da imbecilidade que traz a si associada.
Entenda-se PDA (Public Display of Affection) aquela coisa que anda tanto em voga, como o nome diz, as demonstrações públicas de afecto, coisa que atinge proporções gigantescas nos casais de namorados por exemplo, entre outros grupos sociais, mas penso que o maior destaque seja mesmo nos namoricos.
Mete-me nojo que onde quer que eu vá, veja essas demonstrações de afecto, se estou na faculdade vejo malta à marmelada, se vou a um centro comercial vejo malta à marmelada, se vou num transporte público vejo malta à marmelada, quando não é marmelada é abraços e beijinhos e tudo o mais, ehpá tipo... eu não quero saber o que duas pessoas que não conheço de lado nenhum acham uma da outra, isso não contribui em nada para a minha felicidade, deixem de ser imbecis e de se armarem em bons (no fundo é isso) para o "resto do mundo" que ninguém quer saber o que raio passa-se entre eles! Qual é a racionalidade ou a lógica de duas pessoas andarem a fazer essas figuras ridículas em público? A maior parte nem se apercebe que quem vê até ridiculariza a situação, e com razão obviamente.
Nem na Internet nos safamos da PDA! Seja em websites, blogs, fóruns, Messenger, hi5, Facebook, onde quer que seja está repleto de PDA que dá vontade de vomitar, é nicks e fotografias com o "amorzinho da vida", mensagens de amor, malta no MSN a contar o tempo de namoro que leva (a ideia deve ser provar que sabem contar até N...), enfim, são todos eles actos extremos de imbecilidade! O que se passa entre duas pessoas deve ficar entre elas (e/ou os seus próximos), e não a ser exibido na via pública para qualquer um ver, a meu ver, eu até considero isso uma autêntica FALTA DE RESPEITO para com o cidadão comum que vai a passar e tem de andar a gramar com o Peace and Love de estranhos que não conhece de lado nenhum, é absurdo, é ridículo!
A 'Woodstock Nation' e o seu Peace and Love de junkie shit já acabaram nos anos 70, 30 anos depois, era de esperar alguma evolução mental nas pessoas, ao invés disso a maioria da população caminha na direcção oposta...
À pouco tempo vi um filme que se chamava World's Greatest Dad, o filme em si é uma bela porcaria, mas as ideias que eu tirei de certos elementos do filme foram boas, o rapaz no qual o filme centra-se por uns instantes, na sua escola, ao ver um casal de namorados no namorico dizia "Arranjem a merda dum quarto!" (claro que lá tiveram de fazer dele a besta do filme), entretanto esse rapaz morre acidentalmente, o pai faz com que pareça suicídio e faz umas artimanhas de maneira a que toda a gente pense que o seu filho era muito inteligente, quando os media espalharam a notícia juntamente com a sua carta de despedida, os diários e essas coisas (tudo escrito pelo pai do rapaz, que andava a ser "manipulado" por uma rapariga), o falecido jovem ganha uma vasta legião de fãs, em especial no meio escolar, quando ele era vivo todos o desprezavam, gozavam, metiam-se com ele, etc... e agora era o ídolo deles, as raparigas andavam com tshirts com foto do rapaz, os cacifos todos decorados com o nome dele, faixas pela escola toda, houve um inclusive que até tatuou a cara do falecido no seu braço, enfim, um hino ao PDA, momentos antes do filme acabar, o pai admite publicamente que foi o autor da carta de despedida e do diário do filho, e que ele não se suicidou mas morreu acidentalmente, e então tudo voltou ao normal, ou seja, todos voltaram a odiar o rapaz.
Onde é que eu quero chegar? QUE É ISSO MESMO, SEM TIRAR NEM PÔR, QUE ACONTECE NOS RELACIONAMENTOS ACTUAIS, ESPECIALMENTE ONDE HÁ PDA!!!
São todos uma cambada de fucking loosers!
Pessoas que sintam necessidade de exibir os seus sentimentos por outra pessoa na via pública, trata-se de gente imbecil com um espírito muito pobre e falta de personalidade própria, afinal 99,9% do planeta faz (ou faria se pudesse) o mesmo! Genial não? NOT!
Ainda mais imbecis são as pessoas em questão se afirmarem que a razão de fazerem o que fazem é por amor ou paixão, como se essas duas coisas não fossem execráveis, aliada à imagem actual que o amor e a paixão têm hoje em dia, que é uma felicidade, que é o máximo, que é sério, que é credível, que é "para sempre" entre outras barbaridades, no fundo trata-se de duas coisas banais, de fácil acesso a qualquer um, e que qualquer pessoa diz isso à outra por meia dúzia de tostões (vocês perceberam o que eu quis dizer), isso no sentido actual, porque o verdadeiro sentido já foi à vida, eu comparo o amor/paixão e afins com o "the american dream", toda a gente gostava de viver o "sonho americano" durante o auge da prosperidade, a terra da liberdade e da felicidade e essas coisas todas, só se esqueceram que o american dream à muito que foi absorvido pelo capitalismo norte-americano e que actualmente não é mais do que um meio de propaganda para atingir certos fins, na maioria dos casos, magoam-se as pessoas que foram atrás do sonho americano, porém a única coisa que conseguiram foi o pesadelo americano o mesmo acontece com o amor/paixão e com o PDA associado a eles.
Eu costumo dizer, especialmente quando me refiro ao fim dos relacionamentos, "QUANDO A MERDA JORRA, ATÉ TRANSBORDA!", eu tenho por regra recusar-me a "levar por tabela" quando uma pessoa que seja minha amiga ou conhecida tenha acabado um relacionamento, a razão é muito simples, a maioria do pessoal que namora esquece por completo os seus amigos, e passa a ser alguém que vive em função de outra pessoa, altera os seus hábitos e a sua rotina, esquecendo ou menosprezando tudo aquilo que foi real e sério durante muitos anos da sua vida, ou seja, um imbecil autêntico, e quando a merda acontece, vêm logo à procura do "ombro amigo" das pessoas que conviveram com o mesmo antes do relacionamento que foram na sua maioria, completamente desprezados durante o mesmo, depois é tempo de dizer "Onde estiveste nos últimos N tempos? Connosco não foi! Se a merda transbordou para o teu lado, olha aguenta-te, nós não temos nada a haver com isso".
Com isto o leitor já deve estar a pensar que eu sou anti-relacionamentos, eu não sou anti-relacionamentos, sou é anti-imbecilidade, acredito que é possível um equilíbrio entre casais e as respectivas amizades, entre o homem e a mulher (no faggots here), e especialmente, gostaria de acreditar que é possível duas pessoas gostarem uma da outra sem fazerem as figuras ridículas que fazem (PDA).
Exemplos ridicularizantes do PDA é coisa que não falta, até vou dar exemplos de diálogos que eu próprio fiz questão de testar e confirmar com N pessoas.
Um dos casos mais comuns e imbecis, é sem dúvida o das alianças, ou anilhas de pombo como diz uma pessoa que eu conheço, show off puro de PDA! Perguntei a uns quantos porque usam alianças, e as respostas não foram muito variadas, basicamente iam desde a confiança conquistada por outrém a sinal de comprometimento com outra pessoa e no meio está sempre o clássico "ehpá ela é que quis esta merda" claro...
Todas as respostas são imbecis obviamente, mas a que eu gostei mais foi a da confiança sem dúvida, questionei os tipos que me disseram essa da confiança para irem sem aliança a próxima vez que fossem ter com as namoradas, foi o pânico expresso na cara deles, desde respostas a "tás doido? depois não pára de me chatear a cabeça!", "eu nunca tiro a aliança" ou simplesmente "não vou fazer isso..." são exemplos extremos da falta de confiança na outra pessoa, aliás a confiança é tanta que se uma das partes tem o azar de se esquecer da aliança por algum motivo a coisa treme logo (como foi o caso de uma das pessoas com quem falei sobre o tema) , não haja dúvida que a confiança é muita... (ironia on). Nem sequer vou falar do tradicional "registo de propriedade" que qualquer pessoa com dois palmos de testa chega lá. Em todo o caso isto das anilhas de pombo faz-me lembrar uma parte do filme Phone Boot em que o indivíduo em questão, que é casado, ao entrar num telefone público para telefonar à amante retira a aliança enquanto faz a chamada e no fim desta volta a colocá-la no dedo. Genial não? :)
Uma outra coisa que perguntei foi algo do género "Se tivesses uma proposta de trabalho do estrangeiro, com um vencimento digamos, irrecusável, algo como 20 mil euros mensais por exemplo, aceitavas ir para o estrangeiro e deixar tudo o que te liga cá para trás?"
A maioria das respostas negativas tinha como origem os namoricos!!! Inacreditável!!! Eu fiquei chocado quando me derem as respostas, então estamos a falar, embora hipoteticamente, da oportunidade de uma vida, de vencimentos que no nosso Portugal seriam impossíveis para as profissões alcançáveis a essas pessoas, a melhoria das condições de vida, a oportunidade de ser alguém, de progressão na carreira, e a malta dava-se ao luxo de recusar por causa do namorado(a). Ficaria curioso em fazer a mesma pergunta à outra pessoa do relacionamento, mas tal não foi possível, mas não me parece que as respostas iriam coincidir todas, até digo mais, um homem ou mulher (mulher, não pita!) a sério até fazia questão de ser ele(a) mesmo a mandar a outra parte à vida por recusar uma proposta irrecusável! FUCKING LOOSERS!!! Fiquei chocado com tanta imbecilidade, é um facto, especialmente nos tempos que correm...
Apesar das várias coisas atrás faladas serem autênticos hinos à imbecilidade, nada mete-me mais chocado que ver uma pessoa a viver em função da outra, sem tirar nem pôr, é isso que acontece com a maioria dos casais wannabes, é uma autêntica falta de respeito pela própria pessoa, sucede-se claro o fim das amizades com os amigos ou o afastamento de qualquer pessoa que nada tenha em comum com as pessoas do relacionamento, a perda de personalidade própria, e em casos mais extremos, um dos envolvidos no namorico ser um pau mandado e nem ter noção da imbecilidade em que se envolveu... FUCKING LOOSER!
É por essas e por outras que, quem me conhece, quando eu vejo essas situações acontecerem, dou-lhe logo o aviso que quando a merda jorrar e transbordar escusa de vir ter comigo! Shit happens!
Todo e qualquer adepto ou praticante (se é que se pode chamar assim) do Public Display of Affection, é automaticamente uma pessoa extremamente imbecil, sem qualquer respeito pelos outros e por si próprio! Ou por outras palavras, é um FUCKING LOOSER!!!
Sei que o que escrevi, provavelmente tem panos para mangas para a maioria da "populaça geral" como eu costumo dizer e poderá ser para muitos um assunto polémico, especialmente pela forma como o descrevi e escarrapachei no post, podia ser pior, poderia ter posto os nomes das pessoas em questão, mas a minha intenção era dar a esclarecer o absurdismo e imbecilidade do PDA e não ofender o fulano ou fulana 'A' ou 'B', mas basicamente, se tudo o que está aqui escrito te parece um disparate desde o início, então lamento informar-te que és um FUCKING LOOSER!!!
FUCK YOU AND FUCK YOUR PUBLIC DISPLAY OF AFFECTION!!!
Entenda-se PDA (Public Display of Affection) aquela coisa que anda tanto em voga, como o nome diz, as demonstrações públicas de afecto, coisa que atinge proporções gigantescas nos casais de namorados por exemplo, entre outros grupos sociais, mas penso que o maior destaque seja mesmo nos namoricos.
Mete-me nojo que onde quer que eu vá, veja essas demonstrações de afecto, se estou na faculdade vejo malta à marmelada, se vou a um centro comercial vejo malta à marmelada, se vou num transporte público vejo malta à marmelada, quando não é marmelada é abraços e beijinhos e tudo o mais, ehpá tipo... eu não quero saber o que duas pessoas que não conheço de lado nenhum acham uma da outra, isso não contribui em nada para a minha felicidade, deixem de ser imbecis e de se armarem em bons (no fundo é isso) para o "resto do mundo" que ninguém quer saber o que raio passa-se entre eles! Qual é a racionalidade ou a lógica de duas pessoas andarem a fazer essas figuras ridículas em público? A maior parte nem se apercebe que quem vê até ridiculariza a situação, e com razão obviamente.
Nem na Internet nos safamos da PDA! Seja em websites, blogs, fóruns, Messenger, hi5, Facebook, onde quer que seja está repleto de PDA que dá vontade de vomitar, é nicks e fotografias com o "amorzinho da vida", mensagens de amor, malta no MSN a contar o tempo de namoro que leva (a ideia deve ser provar que sabem contar até N...), enfim, são todos eles actos extremos de imbecilidade! O que se passa entre duas pessoas deve ficar entre elas (e/ou os seus próximos), e não a ser exibido na via pública para qualquer um ver, a meu ver, eu até considero isso uma autêntica FALTA DE RESPEITO para com o cidadão comum que vai a passar e tem de andar a gramar com o Peace and Love de estranhos que não conhece de lado nenhum, é absurdo, é ridículo!
A 'Woodstock Nation' e o seu Peace and Love de junkie shit já acabaram nos anos 70, 30 anos depois, era de esperar alguma evolução mental nas pessoas, ao invés disso a maioria da população caminha na direcção oposta...
À pouco tempo vi um filme que se chamava World's Greatest Dad, o filme em si é uma bela porcaria, mas as ideias que eu tirei de certos elementos do filme foram boas, o rapaz no qual o filme centra-se por uns instantes, na sua escola, ao ver um casal de namorados no namorico dizia "Arranjem a merda dum quarto!" (claro que lá tiveram de fazer dele a besta do filme), entretanto esse rapaz morre acidentalmente, o pai faz com que pareça suicídio e faz umas artimanhas de maneira a que toda a gente pense que o seu filho era muito inteligente, quando os media espalharam a notícia juntamente com a sua carta de despedida, os diários e essas coisas (tudo escrito pelo pai do rapaz, que andava a ser "manipulado" por uma rapariga), o falecido jovem ganha uma vasta legião de fãs, em especial no meio escolar, quando ele era vivo todos o desprezavam, gozavam, metiam-se com ele, etc... e agora era o ídolo deles, as raparigas andavam com tshirts com foto do rapaz, os cacifos todos decorados com o nome dele, faixas pela escola toda, houve um inclusive que até tatuou a cara do falecido no seu braço, enfim, um hino ao PDA, momentos antes do filme acabar, o pai admite publicamente que foi o autor da carta de despedida e do diário do filho, e que ele não se suicidou mas morreu acidentalmente, e então tudo voltou ao normal, ou seja, todos voltaram a odiar o rapaz.
Onde é que eu quero chegar? QUE É ISSO MESMO, SEM TIRAR NEM PÔR, QUE ACONTECE NOS RELACIONAMENTOS ACTUAIS, ESPECIALMENTE ONDE HÁ PDA!!!
São todos uma cambada de fucking loosers!
Pessoas que sintam necessidade de exibir os seus sentimentos por outra pessoa na via pública, trata-se de gente imbecil com um espírito muito pobre e falta de personalidade própria, afinal 99,9% do planeta faz (ou faria se pudesse) o mesmo! Genial não? NOT!
Ainda mais imbecis são as pessoas em questão se afirmarem que a razão de fazerem o que fazem é por amor ou paixão, como se essas duas coisas não fossem execráveis, aliada à imagem actual que o amor e a paixão têm hoje em dia, que é uma felicidade, que é o máximo, que é sério, que é credível, que é "para sempre" entre outras barbaridades, no fundo trata-se de duas coisas banais, de fácil acesso a qualquer um, e que qualquer pessoa diz isso à outra por meia dúzia de tostões (vocês perceberam o que eu quis dizer), isso no sentido actual, porque o verdadeiro sentido já foi à vida, eu comparo o amor/paixão e afins com o "the american dream", toda a gente gostava de viver o "sonho americano" durante o auge da prosperidade, a terra da liberdade e da felicidade e essas coisas todas, só se esqueceram que o american dream à muito que foi absorvido pelo capitalismo norte-americano e que actualmente não é mais do que um meio de propaganda para atingir certos fins, na maioria dos casos, magoam-se as pessoas que foram atrás do sonho americano, porém a única coisa que conseguiram foi o pesadelo americano o mesmo acontece com o amor/paixão e com o PDA associado a eles.
Eu costumo dizer, especialmente quando me refiro ao fim dos relacionamentos, "QUANDO A MERDA JORRA, ATÉ TRANSBORDA!", eu tenho por regra recusar-me a "levar por tabela" quando uma pessoa que seja minha amiga ou conhecida tenha acabado um relacionamento, a razão é muito simples, a maioria do pessoal que namora esquece por completo os seus amigos, e passa a ser alguém que vive em função de outra pessoa, altera os seus hábitos e a sua rotina, esquecendo ou menosprezando tudo aquilo que foi real e sério durante muitos anos da sua vida, ou seja, um imbecil autêntico, e quando a merda acontece, vêm logo à procura do "ombro amigo" das pessoas que conviveram com o mesmo antes do relacionamento que foram na sua maioria, completamente desprezados durante o mesmo, depois é tempo de dizer "Onde estiveste nos últimos N tempos? Connosco não foi! Se a merda transbordou para o teu lado, olha aguenta-te, nós não temos nada a haver com isso".
Com isto o leitor já deve estar a pensar que eu sou anti-relacionamentos, eu não sou anti-relacionamentos, sou é anti-imbecilidade, acredito que é possível um equilíbrio entre casais e as respectivas amizades, entre o homem e a mulher (no faggots here), e especialmente, gostaria de acreditar que é possível duas pessoas gostarem uma da outra sem fazerem as figuras ridículas que fazem (PDA).
Exemplos ridicularizantes do PDA é coisa que não falta, até vou dar exemplos de diálogos que eu próprio fiz questão de testar e confirmar com N pessoas.
Um dos casos mais comuns e imbecis, é sem dúvida o das alianças, ou anilhas de pombo como diz uma pessoa que eu conheço, show off puro de PDA! Perguntei a uns quantos porque usam alianças, e as respostas não foram muito variadas, basicamente iam desde a confiança conquistada por outrém a sinal de comprometimento com outra pessoa e no meio está sempre o clássico "ehpá ela é que quis esta merda" claro...
Todas as respostas são imbecis obviamente, mas a que eu gostei mais foi a da confiança sem dúvida, questionei os tipos que me disseram essa da confiança para irem sem aliança a próxima vez que fossem ter com as namoradas, foi o pânico expresso na cara deles, desde respostas a "tás doido? depois não pára de me chatear a cabeça!", "eu nunca tiro a aliança" ou simplesmente "não vou fazer isso..." são exemplos extremos da falta de confiança na outra pessoa, aliás a confiança é tanta que se uma das partes tem o azar de se esquecer da aliança por algum motivo a coisa treme logo (como foi o caso de uma das pessoas com quem falei sobre o tema) , não haja dúvida que a confiança é muita... (ironia on). Nem sequer vou falar do tradicional "registo de propriedade" que qualquer pessoa com dois palmos de testa chega lá. Em todo o caso isto das anilhas de pombo faz-me lembrar uma parte do filme Phone Boot em que o indivíduo em questão, que é casado, ao entrar num telefone público para telefonar à amante retira a aliança enquanto faz a chamada e no fim desta volta a colocá-la no dedo. Genial não? :)
Uma outra coisa que perguntei foi algo do género "Se tivesses uma proposta de trabalho do estrangeiro, com um vencimento digamos, irrecusável, algo como 20 mil euros mensais por exemplo, aceitavas ir para o estrangeiro e deixar tudo o que te liga cá para trás?"
A maioria das respostas negativas tinha como origem os namoricos!!! Inacreditável!!! Eu fiquei chocado quando me derem as respostas, então estamos a falar, embora hipoteticamente, da oportunidade de uma vida, de vencimentos que no nosso Portugal seriam impossíveis para as profissões alcançáveis a essas pessoas, a melhoria das condições de vida, a oportunidade de ser alguém, de progressão na carreira, e a malta dava-se ao luxo de recusar por causa do namorado(a). Ficaria curioso em fazer a mesma pergunta à outra pessoa do relacionamento, mas tal não foi possível, mas não me parece que as respostas iriam coincidir todas, até digo mais, um homem ou mulher (mulher, não pita!) a sério até fazia questão de ser ele(a) mesmo a mandar a outra parte à vida por recusar uma proposta irrecusável! FUCKING LOOSERS!!! Fiquei chocado com tanta imbecilidade, é um facto, especialmente nos tempos que correm...
Apesar das várias coisas atrás faladas serem autênticos hinos à imbecilidade, nada mete-me mais chocado que ver uma pessoa a viver em função da outra, sem tirar nem pôr, é isso que acontece com a maioria dos casais wannabes, é uma autêntica falta de respeito pela própria pessoa, sucede-se claro o fim das amizades com os amigos ou o afastamento de qualquer pessoa que nada tenha em comum com as pessoas do relacionamento, a perda de personalidade própria, e em casos mais extremos, um dos envolvidos no namorico ser um pau mandado e nem ter noção da imbecilidade em que se envolveu... FUCKING LOOSER!
É por essas e por outras que, quem me conhece, quando eu vejo essas situações acontecerem, dou-lhe logo o aviso que quando a merda jorrar e transbordar escusa de vir ter comigo! Shit happens!
Todo e qualquer adepto ou praticante (se é que se pode chamar assim) do Public Display of Affection, é automaticamente uma pessoa extremamente imbecil, sem qualquer respeito pelos outros e por si próprio! Ou por outras palavras, é um FUCKING LOOSER!!!
Sei que o que escrevi, provavelmente tem panos para mangas para a maioria da "populaça geral" como eu costumo dizer e poderá ser para muitos um assunto polémico, especialmente pela forma como o descrevi e escarrapachei no post, podia ser pior, poderia ter posto os nomes das pessoas em questão, mas a minha intenção era dar a esclarecer o absurdismo e imbecilidade do PDA e não ofender o fulano ou fulana 'A' ou 'B', mas basicamente, se tudo o que está aqui escrito te parece um disparate desde o início, então lamento informar-te que és um FUCKING LOOSER!!!
FUCK YOU AND FUCK YOUR PUBLIC DISPLAY OF AFFECTION!!!
Friday, March 20, 2009
Priest Feast @ Lisboa
A Priest Feast ocorreu na terça-feira 17 de Março no Pavilhão Atlântico em Lisboa, e tinha como cartaz 3 colossos mundiais do Metal: Testament + Megadeth + Judas Priest!
As 3 bandas estão de parabéns, todas cumpriram na perfeição o que se esperava delas com o tempo que lhes foi disponibilizado.
Nem tudo foi bom, como já era de esperar, o som do Pavilhão Atlântico não é dos melhores, em Testament ouvia-se demais as guitarras em detrimento da bateria, mas em Megadeth aconteceu o oposto, apenas Judas Priest se apresentou com um som equilibrado.
Agora as bandas pela ordem em que tocaram:
Testament - Com apenas 40 minutos para actuarem e uma set-list "morna", os Testament deram um grande concerto, o seu vocalista Chuck Billy (um sobrevivente do cancro) tem uma presença e interacção com o público fantástica, e uma voz de fazer inveja a muitos. Nota boa para Alex Skolnik, que nos deliciava com os seus dotes de mago da guitarra. Uma boa demonstração de uma das bandas mais lendárias do Thrash metal americano.
Megadeth - Foram, na minha opinião, a banda que deu o melhor concerto. Megadeth tocou durante 60 minutos e foi arrasador do primeiro ao último minuto, pure fucking thrash! Ver Dave Mustaine ao vivo é sempre um sentimento especial, é impressionante como a idade parece que não tem peso nele, passaria despercebido por um jovem de vinte e poucos anos. Dave Mustaine tem também o privilégio de ter na formação actual da sua banda alguns dos melhores instrumentistas de metal, James LoMenzo e Chris Broderick mostraram os argumentos que levou Mustaine a trazê-los para os Megadeth, de destacar também o groove sólido de Shawn Drover e LoMenzo. Mustaine disse no fim da actuação de Megadeth que foi um grande erro Megadeth ter ficado tanto tempo sem vir a Portugal dar um concerto, arrancar uma reacção destas do Mustaine é um grande feito. Espero que a promessa seja cumprida, e que Megadeth seja cabeça de cartaz!
Judas Priest - Os velhinhos Judas Priest deram também um grande concerto, com muito show off, bonito de se ver, tão característico das bandas da NWOBHM, o momento alto da sua actuação foi quando entoaram a "Painkiller". Judas Priest actuaram quase duas horas e para uma plateia já cansada, mas ainda com umas réstias de energia para saudar os Judas Priest de várias formas ao longo das suas músicas. Foi JP quem fez o encore mais bonito, Rob Halford entra com uma Harley-Davidson pelo palco e canta a 'Hell Bent for Leather' imóvel na Harley. Em Judas Priest todos os seus elementos tinham boa interacção com o público, apesar do destaque ir para o Rob, os guitarristas também puxaram bastante pelo pessoal, mas eu pessoalmente, o que mais gostei de ver foi o baterista de Judas Priest, o homem tem um estilo do caraças a tocar bateria.
Resumindo e duma perspectiva geral, este Priest Feast é provavelmente o melhor concerto de 2009 em solo Português, estiveram juntos 3 colossos mundiais do metal, e todas essas bandas deram um concerto inesquecível, a plateia esgotada do Atlântico, com cerca de 8 mil t-shirts pretas provam que o Heavy-Metal está vivo e de boa saúde em Portugal.
As 3 bandas estão de parabéns, todas cumpriram na perfeição o que se esperava delas com o tempo que lhes foi disponibilizado.
Nem tudo foi bom, como já era de esperar, o som do Pavilhão Atlântico não é dos melhores, em Testament ouvia-se demais as guitarras em detrimento da bateria, mas em Megadeth aconteceu o oposto, apenas Judas Priest se apresentou com um som equilibrado.
Agora as bandas pela ordem em que tocaram:
Testament - Com apenas 40 minutos para actuarem e uma set-list "morna", os Testament deram um grande concerto, o seu vocalista Chuck Billy (um sobrevivente do cancro) tem uma presença e interacção com o público fantástica, e uma voz de fazer inveja a muitos. Nota boa para Alex Skolnik, que nos deliciava com os seus dotes de mago da guitarra. Uma boa demonstração de uma das bandas mais lendárias do Thrash metal americano.
Megadeth - Foram, na minha opinião, a banda que deu o melhor concerto. Megadeth tocou durante 60 minutos e foi arrasador do primeiro ao último minuto, pure fucking thrash! Ver Dave Mustaine ao vivo é sempre um sentimento especial, é impressionante como a idade parece que não tem peso nele, passaria despercebido por um jovem de vinte e poucos anos. Dave Mustaine tem também o privilégio de ter na formação actual da sua banda alguns dos melhores instrumentistas de metal, James LoMenzo e Chris Broderick mostraram os argumentos que levou Mustaine a trazê-los para os Megadeth, de destacar também o groove sólido de Shawn Drover e LoMenzo. Mustaine disse no fim da actuação de Megadeth que foi um grande erro Megadeth ter ficado tanto tempo sem vir a Portugal dar um concerto, arrancar uma reacção destas do Mustaine é um grande feito. Espero que a promessa seja cumprida, e que Megadeth seja cabeça de cartaz!
Judas Priest - Os velhinhos Judas Priest deram também um grande concerto, com muito show off, bonito de se ver, tão característico das bandas da NWOBHM, o momento alto da sua actuação foi quando entoaram a "Painkiller". Judas Priest actuaram quase duas horas e para uma plateia já cansada, mas ainda com umas réstias de energia para saudar os Judas Priest de várias formas ao longo das suas músicas. Foi JP quem fez o encore mais bonito, Rob Halford entra com uma Harley-Davidson pelo palco e canta a 'Hell Bent for Leather' imóvel na Harley. Em Judas Priest todos os seus elementos tinham boa interacção com o público, apesar do destaque ir para o Rob, os guitarristas também puxaram bastante pelo pessoal, mas eu pessoalmente, o que mais gostei de ver foi o baterista de Judas Priest, o homem tem um estilo do caraças a tocar bateria.
Resumindo e duma perspectiva geral, este Priest Feast é provavelmente o melhor concerto de 2009 em solo Português, estiveram juntos 3 colossos mundiais do metal, e todas essas bandas deram um concerto inesquecível, a plateia esgotada do Atlântico, com cerca de 8 mil t-shirts pretas provam que o Heavy-Metal está vivo e de boa saúde em Portugal.
Subscribe to:
Posts (Atom)